Prečo bolo Umučenie Krista také kontroverzné

• Umučenie Krista čelilo kontroverzii kvôli svojim historickým a biblickým nepresnostiam, pričom kritici tvrdili, že sa zameriavalo skôr na bolesť, utrpenie, beznádej a nenávisť než na lásku a vykúpenie.
• Údajná antisemitská povaha filmu prispela ku kontroverzii, keďže vykresľoval Židov ako nepriateľov Ježiša, pričom ignoroval skutočnosť, že Ježiš sám bol Žid.
• Extrémne násilie zobrazené v Umučení Krista bolo kritizované za to, že je vykorisťovateľské a voyeristické, pričom niektorí členovia publika zažívali pri sledovaní extrémne nepohodlie a dokonca aj zdravotné problémy.

Vzhľadom na históriu Mela Gibsona by nemalo byť prekvapením, že jeho film, Umučenie Krista , je obklopený kontroverziou. Biblická dráma z roku 2004, ktorá rozpráva príbeh o živote a smrti Ježiša Krista v podaní Jima Caviezela, si získala medzinárodnú pozornosť. Prijatie zo strany kritikov aj publika bolo zmiešané, pričom niektorí tvrdili, že ide o jeden z najdôležitejších biblických eposov vôbec, a iní ho označili za urážlivý a otrasný. Napriek, alebo možno práve kvôli kontroverzii, film drží pôsobivý rekord najlepšie zarábajúceho filmu R-Rated v histórii domácej kasy.

Umučenie Krista mal potenciál stať sa inšpiratívnym a vzdelávacím filmom nielen pre kresťanské publikum, ale aj pre všetky náboženské denominácie. Namiesto toho sa film stal katalyzátorom nenávistných skupín, ktoré chrlili antisemitské názory a nepravdivé informácie o histórii Ježiša Krista. Mnoho ľudí malo pocit, že zameranie Mela Gibsona na hodnotu šoku a grafické násilie počas celého filmu bolo pokusom presadiť jeho názory na divákov. Zriedkavé momenty, ktoré sa nezameriavali na odporné obrazy, len málo pomohli vysvetliť Ježišovu históriu. To málo informácií, ktoré boli zahrnuté vo filme, bolo preverené, či sú biblicky nepresné. Tu je dôvod Umučenie Krista zostáva dnes kontroverzná.

Umučenie Krista, historické a biblické nepresnosti boli kontroverzné

Umučenie Krista sa propaguje ako film, ktorý rozpráva príbeh Ježiša Krista so zameraním na posledných 12 hodín jeho života. Hoci film tvrdí, že je historicky a biblicky presný, existuje veľa príkladov, že to tak nie je. Hlavná nepresnosť sa netýka jednej konkrétnej scény, ale celého filmu. Ježiš Kristus je stelesnením lásky, nádeje a láskavosti. Ježišovo zobrazenie by malo vyžarovať túto milujúcu energiu, zamerať sa na pravdu a vykúpenie a ukázať ho ako maják svetla, ktorým je. Namiesto toho sa Gibsonovo zobrazenie Ježiša zameriava na úplný opak – bolesť, utrpenie, beznádej a nenávisť.

Umučenie Krista mal veľa biblických a historických nepresností. Úvodná scéna zobrazuje Ježiša Krista, ako sa modlí v Getsemanskej záhrade. Prichádza k nemu androgýnna postava v tmavom plášti, naznačené stelesnenie Satana. Obrovský had sa zjavuje pri nohách Satana a kĺže k Ježišovi skôr, ako ho ušliape na smrť. Táto scéna je zjavným odkazom na Knihu Genezis, ale je nedbalá. Nikde v Biblii nie je dôkaz o tom, že by Ježiš zabíjal hady alebo bol pokúšaný diablom v Getsemanskej záhrade.

Ďalšia nepresnosť v Umučenie Krista , ktorý nasleduje po línii hollywoodskej dramatizácie vytvorenej pre napínavý efekt, je strašidelné démonické dieťa, ktoré sa vysmieva Ježišovi, keď je mučený. Toto znepokojujúce dieťa s kriedovo bielou pleťou a zdeformovanými črtami, ktoré drží Satan, sa nikde v Biblii nespomína. Celé ukrižovanie bolo tiež skrášlené scénami zobrazujúcimi klamstvá, ako napríklad, že Ježiš musel niesť celú váhu kríža sám. Diskutuje sa dokonca aj o pribití kríža, pričom historici tvrdia, že bolo pravdepodobné, že Ježiš bol na kríž priviazaný, nie pribitý. Mučenie bolo tiež nepresné, keďže nikde v Biblii nie je napísané, že Ježiš bol barbarsky mučený.

Súvisiace: Paul, Apostle Of Christ Was Jim Caviezel's Return to Biblical Epics

Ježišov fyzický vzhľad je pravdepodobne nepresný Umučenie Krista . Neexistuje žiadny dôkaz, že Ježišova pleť, vlasy, brada alebo bedrá sú biblicky presné. Existujú dôkazy o opaku; Hovorí sa, že Ježiš mal tmavší odtieň pleti a skromná bedrá, ktorá zostala na Ježišovi počas celého jeho mučenia, nedáva zmysel vzhľadom na cieľ poníženia a verejnej hanby. Ježiš je vo filme zobrazený ako plynule po latinsky, ale v skutočnosti je veľmi nepravdepodobné, že by Ježiš hovoril po latinsky viac ako pár slov. Existuje aj scéna zobrazujúca Ježiša pri vynájdení jedálenského stola, čo je úplne falošné tvrdenie.

Utrpenie Kristovho údajného antisemitizmu

Hlavným zdrojom kontroverzií s Umučenie Krista je antisemitská povaha filmu. Antisemitizmus, ktorý je vidieť v celom filme, nie je pre mnohých prekvapivý, vzhľadom na dobre zdokumentované minulé spory Mela Gibsona, vrátane hanlivých poznámok, ktoré mal na adresu Židov. Možno najväčšia irónia okolo Umučenie Krista Antisemitskou témou je fakt, že sám Ježiš bol Žid. Ježiš sa narodil ako Žid a Ježiš zomrel ako Žid, no tento dôležitý fakt sa nikde vo filme neobjavuje. Namiesto toho sa film zameriava na presadzovanie príbehu, že Židia boli nepriateľmi Ježiša.

Niet pochýb o tom, že zloduchovia Umučenie Krista a v spoločnosti tak ľahko živenej nenávisťou je odpor voči tomuto materiálu zaručený. Židovské aj kresťanské komunity sa prihlásili, aby odsúdili zobrazenie antisemitského materiálu vo filme. Gibsonovo zámerné zobrazenie židovského národa ako rozhnevaného krvilačného davu odhodlaného prinútiť Ježiša trpieť čo najviac je nielen značne nepresné, ale je to aj falošný príbeh, ktorý udržiava predsudky. Kvôli tomuto nebezpečne nepresnému zobrazeniu sa Gibson snažil nájsť distribúciu pre film a dostal verejnú reakciu od mnohých náboženských členov a politických osobností.

Schválil pápež umučenie Krista? Spor a polemika

Ďalší veľký spor okolo Umučenie Krista bol súhlas pápeža Jána Pavla II. Rôzne zdroje a internetové publikácie pôvodne informovali, že pápež vydal vyhlásenie: Je to tak, ako to bolo “, po zhliadnutí filmu na súkromnej projekcii. Zdá sa, že toto vyhlásenie naznačuje, že pápež považoval scenár za presný. Iné zdroje zašli ešte ďalej a povedali, že pápež povedal ostatným, že sa mu film páčil. Správa o pápežovom súhlase vyvolala obrovský ohlas verejnosti a mnohí ľudia boli pobúrení jeho súhlasom s kontroverzným filmom.

V reakcii na odpor verejnosti vydal Vatikán 21. januára 2004 oficiálne vyhlásenie, v ktorom sa pokúšal objasniť pápežove komentáre k filmu. Nakoniec tlačová správa pridala ďalší zmätok, pričom jeden úryvok uviedol: Svätý Otec má vo zvyku nevyjadrovať verejné súdy o umeleckých dielach, ktoré sú vždy prístupné rôznym hodnoteniam estetického charakteru. . Vyhlásenie potvrdilo, že pápež si film pozrel, ale jeho údajné vyhlásenie týkajúce sa jeho presnosti nebolo potvrdené ani vyvrátené. Článok nehovoril o presnosti materiálu ani o žiadnej kontroverzii okolo filmu.

Umučenie Krista čelilo kritike za to, že je príliš násilný

Umučenie Krista bol mimoriadne násilný; väčšina filmu sa zameriava na Ježiša bičovaného, ​​bodaného, ​​bitého a mučeného. Hlavnou kritikou filmu bolo, že zašiel s násilím príliš ďaleko a vyzeral ako vykorisťovateľský aj voyeuristický. Mnohí kritici sa domnievali, že množstvo grafického násilia nie je potrebné a že príbeh by mohol byť vyrozprávaný bez takej úrovne brutality. Členovia publika vyjadrili extrémne nepohodlie pri sledovaní filmu, ľudia plakali, omdlievali a dokonca aj žena údajne utrpela smrteľný infarkt počas scény ukrižovania. Roger Ebert uviedol, že to bol najnásilnejší film, aký kedy videl.

Ak sa gól Mela Gibsona s Umučenie Krista mal byť kontroverzný, určite sa mu to podarilo. Film je známy ako jeden z najkontroverznejších všetkých čias, no teraz je tu pripravované pokračovanie, o ktorom sa hovorí, že posúva hranice ešte viac. Bolo oznámené, že po rokoch diskusií o možnosti pokračovania, Umučenie Krista: Vzkriesenie bude uvedený v roku 2024. Film bude zaznamenávať dni medzi Ježišovým ukrižovaním a jeho zmŕtvychvstaním po jeho zostupe do pekla. Očakáva sa, že kontroverzné pokračovanie s Jimom Caviezelom v jeho vracajúcej sa úlohe Ježiša dostane ešte väčšiu odozvu ako originál.