Myslíte si, že Spider-Man 3 bol zlý? Pôvodný plán by bol oveľa horší

Hoci trilógia Spider-Man od Sama Raimiho bola kľúčová pri vývoji žánru superhrdinov, ako je teraz známy, nie všetky jej príspevky boli hitom. Spider-Man 3 je považovaný za najslabší článok, no jeho pôvodný plán by to ešte zhoršil. Po dlhom čakaní Spider-Man konečne debutoval na veľkej obrazovke v roku 2002 vo filme Sama Raimiho. Pavúčí muž , s Tobeym Maguireom ako Petrom Parkerom a skúmala jeho pôvod a jeho bitky proti jeho úplne prvému nepriateľovi: Normanovi Osbornovi alias Green Goblin (Willem Dafoe). Úspech z Pavúčí muž uvoľnili miesto pre dve pokračovania, aj keď nie všetky sa vyrovnali úspechu a kvalite prvého filmu.

Spider-Man 2 videl titulnú postavu tvárou v tvár doktorovi Octopusovi (Alfred Molina) a považuje sa to nielen za najlepší film z Raimiho trilógie, ale aj za jeden z najväčších filmov o superhrdinoch, aké boli kedy natočené, ale bohužiaľ, Spider-Man 3 nemal rovnako vrelé privítanie od kritikov a divákov. Spider-Man 3 mal príliš veľa zloduchov, rôzne vedľajšie zápletky a celkovo chaotický dej, čo z neho urobilo najhorší film v Raimiho trilógii, ale produkčný tím odišiel s pôvodným plánom, Spider-Man 3 bolo by to ešte horšie ako to už je.

Spider-Man 3 bol takmer rozdelený na dva filmy

Po úspechu o Spider-Man 2 , scenáristu Alvina Sargenta priviedli späť k písaniu Spider-Man 3 , pričom Ivan Raimi napísal liečbu po Spider-Man 2 vydanie. pôvodne Spider-Man 3 sa chystal preskúmať Peter sa dozvedel, že nie je bezhriešny bdelý a dokonca aj tí, ktorých považoval za darebákov, môžu mať v sebe ľudskosť, a aby uzavrel príbeh Harryho Osborna (ako na konci Spider-Man 2 našiel prístroje a zbrane svojho otca Green Goblin), bol privedený späť s úmyslom byť niekde medzi dedičstvo svojho otca a byť jeho vlastnou osobou. Neskôr bol pridaný Sandman ako antagonista a po nátlaku producenta Aviho Arada Raimi pridal aj Eddieho Brocka a Venoma, po ktorých nasledovala Gwen Stacy, a keďže do príbehu pribudlo toľko, Sargent uvažoval o rozdelení. Spider-Man 3 do dvoch filmov.

Sargentov scenár so všetkými tými novými doplnkami a nápadmi bol nakoniec príliš zložitý, a tak uvažoval o jeho rozdelení na tretiu a štvrtú časť so zámerom, aby bol natočený po sebe, no nevedel nájsť tú správnu pointu. príbeh, aby to prerušil a vytvoril úspešný prechodný vrchol (cez TENTO JEDEN ). Spider-Man 3 zostal ako jeden film, a hoci sa určite urobilo niekoľko zmien, aby bol menej preplnený, stále mal trochu príliš veľa postáv, vedľajších zápletiek, hlúpych scén a voľných koncov, ale jeho rozdelením na dva filmy by sa nič nevyriešilo. svojich problémov.

Dvojdielny Spider-Man 3 by svoje problémy nevyriešil

Štiepenie Spider-Man 3 na dve časti by každá z nich mohla byť menej preplnená ako konečný produkt, ale stále by to neopravilo najväčšie chyby filmu a namiesto toho by to urobilo dlhší chaos. Prídavok a prítomnosť Venoma sa zdali byť vynútené (a vizuálne to nebolo vôbec hrozivé), Sandmanov retcon ako skutočný (hoci neúmyselný) vrah strýka Bena nefungoval a uvoľnil miesto pre zápletku a Peter-MJ- Harryho milostný trojuholník bol špinavší ako kedykoľvek predtým. Všetky tieto problémy a ešte viac sa nedalo vyriešiť rozdelením filmu na dve časti a v skutočnosti sa to mohlo vrátiť a viesť k ešte horšiemu prijatiu ako záverečný strih. Spider-Man 3 dostal. Rozdelenie filmov na dve časti môže fungovať v závislosti od príbehu, postáv a ich vývoja, ako to bolo v prípade Avengers: Infinity War a Avengers: Endgame , ale nezaručuje to úspech.