21-ročný historický epos kritizovaný za to, že je príliš presný

Jedna z najčastejších kritik, ktorú budete počuť historický epos je nedostatok presnosti v reálnom živote. To platí aj pre filmy zobrazujúce úplne fiktívne udalosti, ako napr Gladiátor ale skúmanie sa stáva ešte intenzívnejším pri filmoch založených na skutočných číslach z histórie. Statočné srdce napríklad je všeobecne považovaný za jeden z najmenej autentických výstupov žánru napriek tomu, že je založený na slávnej škótskej ikone Williamovi Wallaceovi.

Naproti tomu historické filmy, ktoré robia svoj výskum a verne zobrazujú skutočné udalosti, bývajú odmenené kritickou chválou. Čln je široko oslavovaný ako oboje najlepší a najpresnejší vojnový film o ponorke všetkých čias s realizmom kľúčovým faktorom v jeho celkovej kvalite. Samozrejme, pri každej úprave sa očakáva určitý stupeň tvorivej licencie, ale ako všeobecné pravidlo Hollywoodu je kľúčové držať sa zdroja. Je však možné zájsť príliš ďaleko.

Alexander z roku 2004: Historický epos, ktorý bol historickejší ako epický

Alexander mal všetko, čo potreboval na úspech: naukladané herecké obsadenie plné talentu, z ktorého čerpal kreatívnu víziu Olivera Stonea a fascinujúci život Alexandra Veľkého. Napriek týmto závideniahodným ingredienciám Alexander sa stane jedným z najneslávnejších filmových sklamaní roku 2000, ktoré prepadne v pokladniach a bude čeliť ešte ťažším chvíľam s kritikmi. Na Rotten Tomatoes Alexander v súčasnosti dosahuje 15 % na Tomatometri a 35 % na stupnici sledovanosti.

Pohľad na Alexander Zlyhanie by sa dalo zlákať predpokladať, že Stoneov film urobil rovnakú chybu ako nespočetné množstvo iných historických filmov pred ním tým, že kanibalizoval skutočnú históriu Alexandra Veľkého. V skutočnosti opak bol pravdou. Alexander sa natoľko zakorenil v rozprávaní o známych úžitkoch svojho námetu, že sa mu to javilo skôr ako suchá učebnicová kapitola než ako filmová zábava.

Odborník na vojenskú históriu Dan Snow (cez HistoryHit ) hovoril ďalej Alexander zápas medzi presnosťou a zábavou. Snow ocenil do značnej miery vernú bitku pri Gaugemele, ktorá poukazuje na taktiku zbraní a prostredie. V súhrne však Snow argumentuje

Je celkom lojálny k zdrojom tohto filmu. A napriek tomu je to vo výsledku trochu únavné. Snažia sa pokryť všetko – „všetko, čo sme počuli o živote Alexandra...“ A nefunguje to tak dobre ako film, pretože nemá skvelý ústredný ťahavý príbeh. .

John wick novinky

A Snow nie je vo svojom hodnotení sám. Presne rovnaký sentiment možno nájsť aj v recenziách na Alexander v čase prepustenia. Roger Ebert lamentoval Priebežné rozprávanie Ptolemaia (Anthony Hopkins) je cestnou mapou cez tri desaťročia histórie, ale je tam toľko názvov miest a dátumov, že sa konečne chceme opýtať, pane, bude to vo finále? '

Karen sa to páči

David Edelstein (cez Bridlica ) sa sťažoval' film je viac-menej historicky presný – pomáhal mu a napomáhal oxfordský učenec Robin Lane Fox... Foxova rada zjavne nebola dramaturgická. '

Alexander má stále do očí bijúce historické nepresnosti

Napriek tomu, že je známy svojou historickou vernosťou, najmä vo svojich bojových scénach, niektoré aspekty Alexander prilákali kritiku. Ako upozorňuje Dan Snow Alexander Herecké obsadenie zanechalo veľa požiadaviek, pokiaľ ide o pravdivé zobrazenie rasy na obrazovke. Snow to ďalej argumentuje Alexander 's znaky' pozri Západoeurópske alebo sú čerpané z fantázie režiséra .'

Iste, je ťažké si predstaviť rovnaké obsadenie vo filme, v ktorom sú dnes Macedónci a Peržania. V mnohých ohľadoch je autentické odlievanie základným pilierom pri poskytovaní historickej presnosti. Bez toho Alexander Predpokladaný realizmus bude vždy sprevádzať podstatnú výhradu.

Čo sa týka odlievania, treba poznamenať, že Alexander Jeho nedostatky presahujú jeho neochvejné odhodlanie pretvárať minulosť. Talentovaný herec Colin Farrell môže byť, ale bol tu zle obsadený ako hlavný predstaviteľ. Uhly romantiky nie sú nikdy úplne rozbalené, 3-hodinová prevádzka je príliš dlhá a scenár chýba. Bohužiaľ srdce Alexander Problémy jednoducho vychádzajú zo zabudnutia pridať „príbeh“ do histórie.

Zdroje: HistoryHit Slate