Snowden skutočný príbeh: Najväčšie zmeny filmu k skutočným únikom NSA

čata životopisný film režiséra Olivera Stonea z roku 2016 Snowden vykresľuje pomerne presný obraz titulárneho whistleblowera NSA, ale kde sa film odchýlil od skutočného príbehu a prečo? Vydané v roku 2016, Snowden bola vzácnou fúziou historického životopisného filmu a techno-thrilleru, ktorý sledoval život titulárneho informátora Edwarda Snowdena, bývalého dodávateľa NSA, ktorý unikol dôverné súbory, ktoré dokazovali, že americké vládne agentúry špehujú vlastných občanov.

V podaní Josepha Gordona-Levitta je Snowden zobrazený ako nasadený hrdina, ktorý stojí za tým, čo je v Stoneovom filme správne, a jeho odhalenie tajnej špionážnej operácie NSA je zarámované ako napätý príbeh o lúpeži. Pravda je o niečo všednejšia, ale Stoneov film si zaslúži pochvalu za to, ako zriedkavo sa odkláňa od faktov prípadu napriek občasným dramatickým ozdobám a nevyhnutným elixiam.

Súvisiace: Áno, Muž: Je film založený na skutočnom príbehu? Koľko je skutočné

Snowden sa po vydaní stretol s ľahostajnosťou publika a nedokázal preraziť ani pri pokladniach, a to aj napriek tomu, že jeho námet bol známy a pôsobivé obsadenie, vrátane Shailene Woodley ako Snowdenovej priateľky Lindsay Mills, Rhys Ifans ako jeho bývalý šéf a Zachary Quinto ako bývalý novinár Intercept Glenn Greenwald, jedna z mála mediálnych postáv ochotných pomôcť Snowdenovi prelomiť tento príbeh na medzinárodnej úrovni. Film trpel nešťastným načasovaním, keďže americká verejnosť začala vnímať Snowdena okolo roku 2016 kyslo, keďže nepodložené fámy o ruskom hackovaní viedli k tomu, že informátori boli menej vnímaní ako kontrakultúrni hrdinovia a viac ako potenciálne volebné riziká. Je to nešťastné ako Snowden ponúka presvedčivé, intenzívne a do značnej miery presné zobrazenie práce hlavnej postavy a jej vplyvu. Takže s tak veľa Snowden Ak mám byť presný, v ktorých oblastiach sa Stoneov film odchyľuje od pravdy?

Snowdenovo zranenie na konci kariéry

Je bizarné, že jedným z najväčších rozdielov v Stoneovom filme je ten, ktorý spôsobuje, že rovnomenná postava vyzerá oveľa menej tvrdo, ako bola v skutočnosti. Ako väčšina armádnych regrútov, aj Snowden bol v solídnej fyzickej kondícii, keď narukoval v roku 2004, takže Snowden Vyobrazenie, ako si láme nohy zoskočením z horného lôžka, nie je celkom pravdivé. V skutočnosti si Snowden zlomil nohy (čím sa neúmyselne začala jeho cesta ku kariére v NSA) počas armádneho výcviku. Možno Stone cítil, že Snowdenov hlúpejší príbeh by urobil titulárneho hrdinu príbuznejším, ale bez ohľadu na tento prechod je jeho príbeh väčšinou povrchnou zmenou.

Trvanie „lúpeže“.

Rovnako ako mnoho techno-thrillerov, dokonca aj film od tak technicky zdatného režiséra ako Oliver Stone sa snaží urobiť z počítačového hackingu zaujímavým na obrazovke. Ako výsledok, Snowden zobrazuje proces, pri ktorom Edward Snowden pristupoval k dôverným dokumentom z NSA a šíril ich ako napätú, krátku lúpež, ktorá trvá asi päť minút. Všetko je to rozprávané v reálnom čase a je to jedna z najvzrušujúcejších scén filmu. A samozrejme, je to hokum.

Súvisiace: Comey Rule Skutočný príbeh: Čo je fakt a fikcia o Trumpovi, Clintonovej a Rusku

Ako veľa hackingu, aj Snowdenov prístup k dokumentom a ich kopírovanie si vyžiadalo mnoho mesiacov starostlivej práce. Časová os je sporná, pretože Snowden tvrdí, že falošné svedectvo riaditeľa NSA Jamesa Clappera z marca 2013 ho inšpirovalo k získaniu a úniku dokumentov, čo je v rozpore s účtom americkej vlády, že od polovice roku 2012 vysával informácie z ich systémov. V každom prípade je to pochopiteľné Snowden rozhodol sa skomprimovať komplikovaný proces do krátkej sekvencie pre zvýšenú drámu a intenzitu, pretože základné fakty prípadu (Snowden využil dôverný prístup na únik týchto dokumentov a odhalenie špionážnej kampane NSA) zostávajú rovnaké, či to trvalo minúty alebo mesiace .

Rubikova kocka

obdivuhodne, Snowden sa rozhodne nezmeniť alebo nesprávne vyložiť žiadne z informácií odhalených únikmi informátorov. Odhalenie, že NSA nezákonne špehovala amerických občanov, bolo obrovskou novinkou a film to presne zobrazuje, hoci mení spôsob Snowdenovho získavania informácií. In Snowden Levittov nezbedný hrdina vytiahne z kancelárií NSA SD kartu plnú inkriminovaných súborov v typickom úhľadnom spôsobe lúpežného filmu a ukryje ich v Rubikovej kocke (nápad, ktorý sám Snowden navrhol Stoneovi, keď spolu pracovali na Snowden ).

V skutočnosti zhromažďovanie informácií trvalo nielen mnoho mesiacov, ale prebiehalo aj v mnohých súkromných sieťach a zariadeniach a nikdy nebolo také jednoduché ako vykradnúť konkrétnu SD kartu z konkrétnej budovy. Na rozdiel od časového rámca Snowdenových únikov však dôvod tejto zmeny nebol čisto estetický. Edward Snowden stále nikdy neprezradil metódy, ktoré použil na získanie predmetných súborov, a keďže Chelsea Manningová je stále uväznená americkou vládou za únik podobne usvedčujúcich dokumentov a Julian Assange z Wikileaks je podobne prenasledovaný za svoje spravodajstvo, je pochopiteľné, že Stoneov film sa rozhodol neriskovať životy a bezpečnosť budúcich informátorov odhalením skutočných techník používaných proti agentúram, ako je NSA.

Snowdenove dni NSA

Snowden sa môže držať faktov počas veľkej časti svojho spustenia, ale jedna kľúčová postava predstavená do deja filmu počas Snowdenových prvých dní v NSA je čisto fiktívny výtvor pridaný za účelom poskytnutia Postava Gordona-Levitta pútavý dramatický oblúk. Hoci Rhys Ifans podáva typicky vynikajúci výkon ako hlavný antagonista Snowden , jeho postava Corbin O’Brian nemá konkrétny náprotivok v reálnom živote. Film zobrazuje O'Briana ako náborového pracovníka a prípadného riaditeľa CIA, ktorý vynikne na Snowdena a jeho postavu (pomenovanú podľa Orwellovej klasickej dystopie 1984 ) je zložený z mnohých prominentných osobností zamestnaných CIA a NSA počas Snowdenovho pôsobenia. Je vynájdený, pretože Snowden potrebuje zjavného antagonistu a NSA a CIA majú státisíce zamestnancov a žiadnu rozpoznateľnú verejnú osobnosť, a s najväčšou pravdepodobnosťou aj ako zámienku nechať Stonea pridať narážku na literárnu klasiku.

Prečo Snowden urobil tieto zmeny

Rovnako ako Stoneov predchádzajúci, rovnako kontroverzný hit čata , Snowden väčšinou sa pri prerozprávaní svojho skutočného príbehu drží faktov. Pre niektorých kritikov, ako je bývalý námestník riaditeľa NSA Chris Inglis, ktorý sa sťažoval, že film urobil zo Snowdena hrdinu, sa drží trochu príliš blízko pravdy. Samozrejme, zdroj tohto hnevu mohol mať menej spoločného s presnosťou filmu a viac s tým, že Stone vykresľoval vyššie postavených NSA (napríklad Inglisa) ako nekompetentných aj amorálnych, čo si vyžiadalo Snowdenovo odhalenie špionážneho programu NSA. . Tam, kde sa film pomieša s faktami, je to zvyčajne ochrana samotného Snowdena, Lindsay Mills a budúcich informátorov, hoci niektoré zmeny sú pridané čisto z estetických dôvodov, ako je napríklad veľmi dramatická a veľmi nepresná sekvencia lúpeží.

Viac: 25 najlepších filmov na Netflix práve teraz