Liek proti bolesti vs. Dopesick: Ktorá televízna relácia je presnejšia o opioidnej kríze

Poznámka: Hoci Painkiller zdieľa príbeh skutočnej rodiny Sacklerovcov, Screen Rant bol požiadaný, aby objasnil, že udalosti v sérii Netflix boli fiktívne.

Ponorte sa do epidémie opioidov, ktorá sužovala Ameriku, obe Hulu Dopesick a Netflix Liek proti bolesti sa ukázali ako účinné dramatické výskumy skutočnej lekárskej tragédie. Zatiaľ čo Dopesick vydaný s veľkým ohlasom a viacerými nomináciami na Emmy v roku 2021, Liek proti bolesti sa snažil zdramatizovať ten istý príbeh, aj keď z rôznych uhlov pohľadu. Liek proti bolesti Polarizujúca odozva medzi kritikmi a publikom nemusí zodpovedať vysokým štandardom Dopesick, ale obe ukážky v konečnom dôsledku poukazujú na potrebu lepšie regulovať lieky namiesto toho, aby sa používali len na kapitalistické zisky. Opioid OxyContin (kedysi oslavovaný ako zázračný liek) a jeho zahanbený výrobca Purdue Pharma čelia v oboch prípadoch náporu.

Dopesick zameriava pozornosť na rodinu Sacklerovcov, ktorá prevádzkovala Purdue Pharma spolu s postihnutými lekármi a baníkmi. Právnici sa prirodzene stávajú hlavným hráčom viacčasového príbehu relácie. Liek proti bolesti podobne fušuje do záležitostí Sacklerovcov a právnických strán, pričom sa zameriava aj na novinárov, ktorí pomohli odhaliť opiátovú krízu. Vzhľadom na dôležité súčasné dejiny Dopesick a Liek proti bolesti dotýkať sa, je prirodzené, že obe dramatické minisérie sa spoliehajú na rôzne zdroje výskumu. Inšpiráciu čerpajú z kníh, novinových správ a početných svedectiev ľudí, ktorých sa závislosť na opioidoch priamo týka. Tu je prehľad toho, ktorá séria sa hrá presnejšie.

Dopesick je presnejší a faktickejší pre skutočnú opioidnú krízu ako liek proti bolesti

Okrem Sacklers, väčšina z hlavných postáv Dopesick sú fiktívne a zložené náhrady za skutočných ľudí postihnutých opioidovou krízou. Liek proti bolesti postupuje rovnakým spôsobom so zloženými znakmi, ale Dopesick má navrch, pokiaľ ide o vecný prístup. Liek proti bolesti dáva obetiam hlas s postavami, ako je Glen Kryger z Taylora Kitscha, automechanik, ktorý si vypestuje smrteľnú závislosť na OxyContin. Okrem Glenových zápasov sa však pozornosť zameriava najmä na Purdue Pharma, jej patriarchu Richarda Sacklera a rozsiahly marketingový plán farmaceutického gigantu na popularizáciu Oxy. Originál Netflixu preberá metódy propagácie o stupeň vyššie.

Ako je uvedené v Liek proti bolesti , Purdue rozdal plyšákov OxyContin ako súčasť svojho marketingového plánu (ako uvádza Hviezdne správy ), ale neexistujú žiadne hlásené dôkazy o tom, že by spoločnosť najímala roztlieskavačky na nejaké okázalé gala a slávnostné večierky. Pretože žongluje so svojimi žánrami od investigatívneho trileru po antikapitalistickú satiru, Liek proti bolesti uchyľuje k úmyselným skutkovým odchýlkam. Dokonca aj pohľad Matthewa Brodericka na lídra Purdue Pharma Richarda Sacklera Liek proti bolesti je oveľa dramatickejší ako relatívne kontrolované stvárnenie Michaela Stuhlbarga Dopesick . Séria tiež využíva surrealistické prvky, ako napríklad, že Sackler halucinuje postavu svojho mŕtveho strýka/mentora Dr. Arthura Sacklera a hľadá od neho obchodné rady.

SÚVISIACE: Prečo Purdue's Curtis Wright opustil FDA v lieku proti bolesti a čo sa mu stalo v skutočnom živote

Dopesick , na druhej strane, je svojím tónom vážnejší a vo veľkej miere sa uchyľuje k menej fiktívnemu prístupu aj pri použití zložených postáv. Namiesto vyzdvihovania závislého na OxyContin ako Glen Kryger, Dopesick sa zaoberá skúsenosťami so závislosťou ľudí rôznych vekových skupín z malého baníckeho mestečka Finch Creek vo Virgínii. Príbehy zahŕňajúce Dr. Samuela Finnixa Michaela Keatona a Kaitlyn Dever ako Betsy Mallum sú stále inšpirované skutočnými príbehmi, aj keď samotné postavy boli vymyslené. NPR Korešpondent pre závislosť Brian Mann komentoval ako Dopesick pripomenul mu jeho osobné skúsenosti s komunitami v Západnej Virgínii v štáte Ohio, ktoré boli zdevastované krízou verejného zdravia.

Painkiller sa viac zameriava na dramatizáciu skutočných príbehov

Navonok si obe drámy vzali slušnú časť tvorivých slobôd. Ale ako celok, Liek proti bolesti Zdá sa, že v porovnaní s výstavou z roku 2021 má na krízu melodramatickejší pohľad. Z vystúpenia Uzo Aduba as Liek proti bolesti Investigatívna novinárka Edie Flowers, dokonca aj postavy zo skutočného života, ako sú Sacklerovci, všetky postavy prechádzajú dlhými chvíľami sebakontroly a monológov poháňaných emóciami. Aj keď sa ponorí do kapitalistickej stránky výroby a propagácie spoločnosti OxyContin, pri odhaľovaní kapitalistických cieľov Sacklers sa spolieha na veľmi okázalý prístup. Podobne aj dva momenty abstinenčných príznakov od Glena Krygera sa odohrávajú s filmovým zápalom.

SÚVISIACE: Skutočná postava Curtisa Wrighta vysvetlená v Dopesick

Dopesick , v porovnaní s tým sa viac zameriava na medicínske aspekty, ktoré stoja za deštruktívnym vplyvom OxyContin v 90-tych a 2000-tych rokoch. S Dopesick Hulu originál pod vedením Keatonovho doktora Finnixa rozpracúva, ako sa aj morálne spravodliví lekári ako on nechali zmiasť, keď si mysleli, že Oxy bude nenávyková látka. S ovdoveným lekárom, ktorý sa neskôr stal závislým na Oxy, predstaví šou pochmúrnejší a podfarbený obraz závislosti na legálne predpísaných drogách. Dokonca aj Finnixov proces drvenia tabliet na prášok a ich šnupanie bol riešený s dokumentárnou citlivosťou, pričom prvky melodrámy boli pod kontrolou.

Dokonca aj vtedy, keď Dopesick súbor postáv vytvára priestor pre právnikov (Peter Sarsgaard a John Hoogenakker) a agenta DEA (Rosario Dawson), ktorí vypočúvajú Purdue Pharma, sú zobrazení ako väčšinou len právni úradníci vykonávajúci svoje povinnosti. Sacklers sú tiež väčšinou zobrazovaní v rámci zasadacích miestností alebo honosných sídiel. Vo všetkých týchto prípadoch Dopesick nezotvára ich osobný život tak, ako to robí s Dr. Finnixom a inými závislými. Liek proti bolesti určite umocňuje dramatizáciu tým, že ho prenasledujú vnútorní démoni Richarda Sacklera a Edie Flowersová je osobne motivovaná odhaliť Purdue po tom, čo sa stane svedkom lúpeže v lekárni a stretne sa s Purdueovou obchodnou zástupkyňou Shannonom.

Painkiller & Dopesick's Sources vysvetľujú rozdiely v presnosti ich skutočného príbehu

Liek proti bolesti je o krok vpred Dopesick v zmysle dramatizácie ľudských príbehov spojených s titulným liekom proti bolesti OxyContin . Dôvodom, prečo sa originál Netflixu zameriava na emocionálne príbehy, je to, že vo veľkej miere čerpá zo skutočných skúseností jednotlivcov uvedených v článkoch ako New Yorker's Rodina, ktorá vybudovala ríšu bolesti a vplyvná kniha faktu z roku 2003 Pain Killer: Impérium deceit a pôvod americkej opioidnej epidémie od bývalého novinára Barryho Meiera. medzitým Dopesick Prístup, ktorý je viac založený na faktoch, vychádza z primárneho zdroja výskumu, knihy novinárky Beth Macy z roku 2018 Dopesick: Obchodníci, lekári a drogová spoločnosť, ktorá spôsobila závislosť Ameriky .

Prečo sú lieky proti bolesti a lieky proti bolesti dôležité na zobrazenie opioidovej krízy

Po stopách epidémie cracku, opiátová kríza zdvihla svoju škaredú hlavu a v priebehu dvoch desaťročí sa rozšírila po celej Strednej Amerike a mimo nej. Skutočnosť, že OxyContin sa predával ako legálna droga, uľahčila produkt Purdue Pharma dostať sa k čoraz väčšiemu počtu más. Napriek ich rôznym spôsobom skúmania utrpenia, obaja Dopesick a Liek proti bolesti poskytnúť dôležité prerozprávanie toho, čo umožnilo začať túto lekársku krízu. Dopesick môže uprednostniť fakty pred drámou Liek proti bolesti využíva niekoľko kinematografických slobôd, no v konečnom dôsledku obe predstavenia slúžia ako kontemplatívny pohľad na moderný farmaceutický kapitalizmus a jeho deštruktívne vedľajšie účinky na spoločnosť.