Vysvetlenie konca menu (podrobne)
Rýchle odkazy
- Koniec Menu prezrádza, že šéfkuchár Slowik spáli Hawthorn s hosťami vo vnútri ako trest za ich nadmerné bohatstvo a domýšľavosť.
- Plánom šéfkuchára Slowika je prinútiť jeho plytkých a odpojených hostí, aby sa pred smrťou cítili bezmocní a zahanbení, čo zdôrazňuje elitárstvo v tomto odvetví.
- Margot môže odísť, pretože predstavuje spojenie s koreňmi šéfkuchára Slowika a pripomína mu radosť z jednoduchého, dobre pripraveného jedla.
Čo sa stalo šéfkuchárovi Slowikovi, Tylerovi a Margot na konci Menu sa v roku 2022 stala jednou z najväčších diskusií medzi filmovými fanúšikmi – a Menu koniec vysvetlený so všetkými obnaženými témami objasňuje prečo. Réžia: Mark Mylod podľa scenára Setha Reissa a Willa Tracyho, Menu je temná komédia, ktorá sleduje známeho šéfkuchára Juliana Slowika (Ralph Fiennes), ktorý svojim bohatým reštauračným hosťom ponúka kulinársky zážitok ako žiadny iný – ale nie z dôvodov, ktoré očakávajú tí, ktorí za jedlo platia v Hawthorn 1 250 dolárov na hlavu. Akonáhle 11 hostí, vrátane Tylera (Nicholas Hoult) a Margot (Anya Taylor-Joy), vystúpi z prenajatého trajektu, veci sa začnú kaziť. Tylerov napätý rozhovor so sous chef dáva publiku skorú stopu, že všetko nie je tak, ako sa zdá, a hostia Slowika na večeri čoskoro zistia, že ich možno pozval na niečo oveľa zlovestnejšie, než je gurmánska kuchyňa.
Menu obsadenie obsahuje neuveriteľne solídnu zostavu vrátane Ralpha Fiennesa, Anya-Taylor Joy a Nicholasa Houlta. Aj keď jeho vyvrcholenie pôsobí trochu nejednoznačne, Menu koniec dobre vysvetlil hlavné témy filmu. Na konci Menu Šéfkuchár Slowik spolu s tým, čo zostalo z jeho palice, spáli Hawthorn so všetkými hosťami – okrem Margot – stále vnútri. Margot utečie a sleduje, ako Hawthorn horí spolu s Tylerom a ostatnými hosťami uväznenými vo vnútri - Slowikom potrestaný za ich nadmerné bohatstvo a pôžitkárstvo. Podívaná na scénu je sama osebe témou, o ktorej sa hovorí, ale je to záhada a hlboký spoločenský komentár, ktorý Menu koniec tak inšpirovaný. Je to temné finále filmu, ktorý je stále násilnejší, pričom si zachováva svoj pochmúrny komediálny tón. Menu príbeh má množstvo vrstiev pripravených na odlepenie a preskúmanie.
Slowikov plán v menu: Prečo chcel šéfkuchár zabiť každého
Menu koniec vysvetlil, že plány šéfkuchára Slowika na večer, ktoré pomaly odhaľoval po každom chode, boli zlovestné, no nie bezúčelné. Násilie, vraždy a vypálenie Hawthornu neboli náhodné ani sadistické. Šéfkuchár Slowik trestá Hawthornových hostí, pretože sú príčinou domýšľavosti a elitárstva v gastronomickom priemysle – oboje nahlodalo jeho radosť z varenia počas jeho kariéry.
Bohatstvo hostí posunulo potravinársky priemysel dopredu, no zároveň predražilo kulinársky zážitok, prehĺbilo priepasť medzi sociálno-ekonomickými triedami a vysávalo život a potešenie z ochutnávania. Šéfkuchár Slowik pociťuje tieň svojho bývalého ja a jeho odpor k nenásytným elitám, ktoré využívajú pristátie pri stole v Hawthorn ako prejav postavenia, bol taký silný, že musel konať.
Šéfkuchár Slowik (Ralph Fiennes) chcel, aby sa jeho hostia, všetci zvyknutí na bohatstvo, ktoré im umožňuje žiť bez následkov, cítili zahanbení a urazení koncom roka. Menu — a jeho osudný konečný priebeh — prevalcoval sa. Slowikova klientela je plytká, samoúčelná a odpojená od autentickej ľudskej skúsenosti – niečo, čo sa snaží napraviť.
Známy šéfkuchár umožnil svojim hosťom zažiť, aké to je cítiť sa bezmocne na milosť a nemilosť niekoho iného. Chcel, aby pred smrťou okúsili skutočnú bezmocnosť. Skutočnosť, že ich konzumné elitárstvo bolo zodpovedné aj za to, že umenie sa v Slowikových očiach stratilo z varenia, len podnietilo jeho hnev a na konci r. menu, mal veľa príležitostí konať v súvislosti s desaťročiami potláčanej nenávisti.
obsadenie duny časť druhá
Prečo bolo Margot dovolené odísť na konci menu
Cez Menu Šéfkuchár Julian Slowik je z Margotinej prítomnosti zmätený. Ako sa film odohráva, diváci sa dozvedia, že šéfkuchár Slowik má veľmi špecifický plán a Margot jednoducho nemá byť jeho súčasťou. Margot (Anya-Taylor Joy) nie je bohatá ani domýšľavá, ani jeho kuchyňu nepovažuje za nič iné ako jedlo, a nie zážitok. Šéfkuchár Slowik v nej nachádza svojho druhu spriaznenú dušu, niekoho, kto chápe, aké to je vyrastať s veľmi málom, ale nejakým spôsobom zahral systém, aby sa dostal dopredu. The Ponuka koniec vysvetlil, že šéfkuchár Slowik chce potrestať elitu, ale nie Margot (Anya Taylor-Joy), ktorá nikomu ani celému odvetviu neublížila.
Šéfkuchár Slowik je preslávený precízne detailným menu Hawthorn, ktoré vytvára elitné kulinárske zážitky, ktoré stoja tisíce. Margot však nie je ohromená jeho jedlom a jeho prezentáciou, pretože nechápe, o čo ide. Margot vyzýva šéfkuchára Slowika, aby pripravil lahodný hamburger, ho zaskočí, ale práve táto požiadavka – a Margot súhlas s jedlom – preto môže Margot odísť.
Margot pripomína šéfkuchárovi Slowikovi jeho korene a radosť z dobre pripraveného jedla. Skutočnosť, že Margot nie je v súvislosti s hamburgerom pompézna, naznačuje, že rozumie zážitku z vedomého ochutnávania jedla viac, ako predstierajú všetci nároční hostia šéfkuchára Slowika. odíde, aby mohla žiť
kedy bude ďalší film o pavúčích veršoch
Prečo sa Tyler zabil v jedálnom lístku (a čo mu šepkal šéfkuchár?)
Menu koniec vysvetlil, aký veľký podvodník Tyler v skutočnosti bol. Počas noci sa Tyler neustále snaží dokázať šéfkuchárovi Slowikovi tým, že dáva rôzne produkty a metódy, ktoré šéfkuchár používa na vytváranie svojich typických jedál. Slowik to urobí lepšie, keď Tylera pozve do kuchyne, dokonca mu dá kuchársky kabát a požiada Tylera, aby varil pre jeho hostí. Tylerovi sa stane, že náhodne vytvorí nedovareného jahňaťa a poníži sa pred svojím hrdinom a všetkými Slowikovými hosťami. Šéfkuchár Slowik potom niečo pošepká Tylerovi do ucha, na čo Tyler odpovie „áno, šéfkuchár“, než sa ospravedlní. Netrvalo dlho a vyšlo najavo, že čokoľvek šéfkuchár Slowik zašepkal, spôsobilo to, že sa Tyler obesil vlastnou kravatou.
Aj keď nikdy nie je úplne odhalené, čo Chef povedal Tylerovi Menu , bolo to pravdepodobne niečo v štýle 'zabi sa.' Jedným z najväčších zvratov večera je, že Tyler vedel o Slowikovom pláne, no aj tak sa zúčastnil večere a zobral so sebou Margot, hoci vedel, že všetci zomrú. Tyler si už vybral svoju smrť, len vypršal skôr, ako sa očakávalo.
Priviesť Margot so sebou bez ohľadu na jej život odhaľuje jeho pohŕdanie nižšou triedou a pracovníkmi v službách. Tyler strávil celý svoj život zbožňovaním Slowika, len aby ním jeho hrdina opovrhoval a dokázal pred publikom, že je podvodník. Tyler bol už pripravený zomrieť pre šéfkuchára a po takom ponížení bola jeho samovražda s najväčšou pravdepodobnosťou povýšeneckým pokusom dokázať svoju oddanosť a vykúpiť sa.
Podľa Nicholasa Houlta to, čo Slowik šepká, nikdy nebolo v scenári. Herec vysvetlil: Nie, nie, nebolo napísané, čo mi šepká do ucha. A Ralph je fantastický... A doručil by mi rôzne veci... iné veci do ucha... Nechcite vedieť, čo hovoril .' To dokonale hovorí o tom, prečo je šepot taký významný. Hoci diváci si môžu odvodiť, čo šéfkuchár Slowik povedal Tylerovi Menu , šepkanie udržuje Slowikovu odbornú manipulačnú taktiku záhadou a ukazuje, akú veľkú moc má Slowik nad svojimi hosťami, pričom núti divákov predstavovať si ten najhorší možný dialóg.
Súvisiace: Čo povedal šéfkuchár Tylerovi v jedálnom lístku?
Čo znamená Cheeseburger v ponuke
Vlastný obrázok od editora obrázkov SR
Keď si hostia pomaly začínajú uvedomovať, že po tom, čo sa ukáže, že prevádzkovateľ trajektu je rastlina od Slowika, pre nich neexistuje žiadny únik, Margot sa pokúsi zosnovať svoj vlastný útek. Kráča do kuchyne a hovorí Slowikovi, že jej nechutí jedlo a že je stále hladná. Slowik sa pýta, čo chce, a Margot si spomína na obrázok, ktorý videla v jeho kajute, a pýta si cheeseburger s hranolkami.
Slowik jej nežne pripraví toto jedlo, a keď ho požiada, dá jej tašku pre psa a ona utečie trajektom. Posledný záber vidí Margot na trajekte, ako zje svoj cheeseburger, zatiaľ čo Hawthorn zhorí na zem. O tom, v čom je cheeseburger, sa objavilo niekoľko teórií Menu zastúpené. Jedným z nich je, že hamburgery sú vyrobené z ľudského mäsa (pravdepodobne Tyler a sous chef). Ďalším je, že cheeseburger v Menu je otrávená, čo by vysvetľovalo, prečo Margot mohla odísť, keďže Slowik očakával, že aj tak zomrie.
však Menu koniec vysvetlil, že cheeseburger je viac symbolický než čokoľvek iné. Cheeseburger v Menu predstavuje miesto, kde slávny šéfkuchár Julian Slowik začal ako kuchár a kde sa začala jeho láska k vareniu. Margot si to uvedomí po tom, čo sa jej zmieni, že už ho nebaví jeho umenie, a na konci si vypýta cheeseburger. Menu v poslednom pokuse o opätovné zapálenie iskry pre šéfkuchára.
rebel Moon bude mať časť 3
Našťastie pre Margot to funguje. Šéfkuchár Slowik vidí, že je iná ako jeho ostatní hostia, a dovolí jej odísť. Slowikova vášeň pre jedlo sa začala, keď bol líniovým kuchárom, o čom svedčí aj obrázok v jeho kabíne, a našiel radosť v príprave jednoduchých, aj keď chutných jedál. Jednoduchá požiadavka Margot na cheeseburger v Menu obnovil časť Slowikovej lásky k jeho remeslu po rokoch obsluhovania patrónov, akými boli Hawthornovi hostia odsúdení na zánik.
Prečo sa ostatní hostia nikdy poriadne nepokúsili ujsť od šéfkuchára Slowika
Jedna pretrvávajúca kritika Menu Koncovka spočíva v tom, že hostia vynakladajú veľmi málo úsilia na sebazáchovu. Ako mnohí diváci poznamenali, ich osud nemusel byť nevyhnutný, ak by všetci odolali. Toto je však miesto Menu koniec má ďalšiu vrstvu zložitosti a táto „kritika“ v skutočnosti len poukazuje na ďalšiu silu zápletky. Šéfkuchár Slowik dáva hostí dovnútra Menu príležitosť opustiť Hawthorn a vzdialený ostrov, ale zdá sa, že hostia sa o to tak veľmi nesnažia – práve preto ich na večer vybrali ručne a poslali im pozvánky.
Slowik presne vedel, čo ich primälo a ako zareagujú, a predvídal, že sa pravdepodobne nepokúsia odísť. Ako poistku proti poruchám však šéfkuchár celebrít zabezpečil aj materiál na vydieranie. Prečo sa hostia viac nesnažia prežiť v Menu je jedným z mála dejových bodov, na ktoré môžu odporcovia filmu poukázať ako na chybu, ale v skutočnosti ich odpoveď platí až pri podrobnejšom preskúmaní. Hostia sa stále cítili zaseknutí, pretože Slowik mal o nich informácie, ktoré si neželajú byť zverejnené. Väčšina z týchto tajomstiev bola odhalená v kurze taco, ktorý videl jednotlivé lepty na tortilách zobrazujúce tajné činy jeho hostí.
Napríklad Lillianine spisy ako potravinová kritička zatvorili množstvo reštaurácií a Richard bol sériový cudzoložník. Bryce, Dave a Soren spreneverili peniaze – a Georgeov taco lept bol filmový plagát k prepadáku, ktorý urobil jednoducho pre peniaze. Hostia v Menu nemajú rovnakú úroveň alebo emocionálne zdôvodnenie alebo uvažovanie ako diváci. Všetci hostia v Hawthorn sú hrozní, sebeckí ľudia, ktorí majú vážne psychické problémy. Bežný divák by sa samozrejme snažil pred Hlohom uniknúť, no starostlivo vybraní hostia šéfkuchára Slowika v r. Menu nie sú priemerným divákom.
S každým kurzom v Menu Šéfkuchár Slowik plný zmyslu vedel, že povesť a hrdosť jeho hostí majú prednosť pred ich inštinktom prežitia. Menu koniec vysvetlil, že o peniazoch sa hovorí nadovšetko, a Menu hostia radšej čelia smrti, ako by mali riešiť následky toho, že šéfkuchár Slowik zverejnil určité informácie. Napriek tomu, že muži mali 45-sekundový náskok, nesnažili sa až tak uniknúť, pretože ich Slowikov personál ľahko našiel. Ženy sa na druhej strane ani nepokúsili o útek. Radšej sa vrátili do Hawthorneovej jedálne a rozprávali sa medzi sebou, nakoniec prijali svoj osud.
Prečo zamestnanci hlohu súhlasia s plánom šéfkuchára Slowika v ponuke
Menu ending vysvetlil, že personál šéfkuchára Slowika súhlasil s jeho prešibaným plánom z jediného dôvodu: oddanosť. Táto oddanosť voči Menu 's darebák je primárne zobrazený cez Elsu a Slowikovho sous chefa. Sous chef je prvou smrťou večera, strelí si do hlavy, keď Slowik potvrdí, že jeho jedlo je dobré, ale nie dosť dobré. Elsa skutočne ukazuje, ako investovala, keď sa pokúša zabiť Margot, pretože Slowik požiadal Margot, aby našla sud na dezert, a nie ju.
Počas celého večera je úplne zreteľná nehynúca oddanosť personálu svojmu vodcovi. Každá požiadavka je uspokojená uniformou ' áno, šéfkuchár !', a ich takmer militaristická pracovná etika ich považuje skôr za konglomerátnu silu než za jednotlivých ľudí. Z akýchkoľvek individualistických dôvodov našiel šéfkuchár Slowik personál, ktorý je oddaný jeho celkovej vízii, bez ohľadu na cenu. To je tiež komentár k dehumanizujúcemu prvku práce v cateringu a fine diningu.
spiderman mimo
Podtextom je, že oddanosť hlohu a jeho klientele mala na zamestnancov podobný vplyv ako na Slowika, hoci na rozdiel od ich vražedného, no autonómneho vodcu, sa zamestnanci namiesto toho stali takmer bezduchými mušľami, existujúcimi len preto, aby plnili rozkazy. a servírovať donášku večerného menu, aj keď je to smrteľný plán jedla, ktorý končí ich smrťou.
Margotina skutočná identita: Prečo skrýva svoje skutočné meno a ako pozná Richarda
Anya-Taylor Joy's Menu postava Margot, ako každý vo filme, nie je tým, kým hovorí, že je. Až keď si ju šéfkuchár Slowik všimne, ukáže sa, že v jej príbehu nie je niečo v poriadku. Margot je v skutočnosti sexuálna pracovníčka, ktorej skutočné meno je Erin. Zistilo sa, že Erin má dobre platiacu klientelu, pretože Richard, ktorý navštevuje Hawthorn so svojou ženou, už predtým najal Margot. Práca Margot je pre šéfkuchára Slowika zaujímavá a verí, že na rozdiel od ostatných hostí v Menu , rozumieť si tak, ako to nikto iný nevie ani nedokáže. Margot nie je bohatý snob, ale je to niekto, kto je zaťažený bohatými, ako je Tyler, a zároveň z nich profituje.
Súvisiace: Menu obráti jeden z najstarších (a najhorších) filmových trópov hororu
Čo znamená téma večerného menu a záverečný kurz Human S'mores
Záverečný kurz na konci Menu je zvýšené jedlo s'mores. Potom, čo personál pokryje podlahu rozdrvenými grahamovými sušienkami a rôznymi omáčkami, sú hostia nútení nasadiť si akúsi kutňu vyrobenú z marshmallow a klobúky vyrobené z čokolády. Menu koniec vysvetlil, že Slowik si vybral toto konkrétne jedlo, pretože je to zvláštna zmes chutí, ktorá je dokonalá len vďaka ohňu. Po tomto vysvetlení sa celá reštaurácia zapáli a hostia uhoria zaživa, čím sa splnia Slowikove želania. S'mores sú ďalším odvolaním sa na skromné začiatky slávneho šéfkuchára, ale skutočný význam v jeho prejave spočíva v tom, že sú zdokonalené ohňom, čím sa jeho vražedný plán obieha, keď zapáli svojich hostí.
Obaja Menu a jeho inšpiráciou v skutočnom živote je skúmanie prehnanej konzumnej kultúry, gurmánov a povrchnosti bohatých, ktorí veria, že dávajú skvelému kulinárskemu zážitku, keď z neho skutočne pijú. Film má veľa čo povedať o pôvode jedla, ktoré si užívajú hostia šéfkuchára Slowika – najmä z robotníckej triedy a chudobných – a o tom, ako sa práve toto jedlo, keď je príliš komercializované a zaobchádza sa s ním ako so zážitkom pre bohatých, stáva menej kreatívnym a príjemným. čas. Príkladom toho je vášeň šéfkuchára Slowika pre vytváranie jedál vytrácajúcej sa z toho, že jeho hostia jedlo skutočne neochutnajú, sú tak posadnutí detailmi jedla, než pôžitkom, ktorý poskytuje.
Menu je tiež komentárom k triednej priepasti a k tomu, ako bohatí džentrify zažívajú – ako napríklad dobré jedlo – a robia ich úplne nedostupnými pre všetkých okrem elity len preto, že sú spoločensky exkluzívni. To sa prejavuje v Tylerovej posadnutosti tým, ako šéfkuchár Slowik používa ingrediencie – Tylerovi nezáleží na samotnom jedle, záleží mu na tom, aby sa pomocou neho cítil nadradený všetkým, o ktorých si myslí, že nebudú oceniť Slowikovu prácu, ako napríklad Margot. Toto snobstvo a Tylerova dychtivosť si ho dopriať nakoniec spečatia jeho osud Menu koniec, ale skutočnosť, že hostia zomierajú ako ľudské S'mores (jedlo, ktoré je všetko, len nie okázalé), pridáva vrstvu irónie, ktorá predsa len objasňuje témy triedneho rozdelenia.
Čo je správne na konci menu o kultúre dobrého stravovania
Každá jedna časť menu, od otvorenia až po finále je ponorený do skutočnej kultúry dobrého jedla. Posádka vynaložila veľké úsilie, aby zachytila všetky zážitky zo stolovania a práce v reštaurácii ocenenej hviezdičkou Michelin. Režisér Mark Mylod spolupracoval s kuchármi ocenenými hviezdičkou Michelin na vytvorení reštaurácie a jedla v nej Menu (cez Los Angeles Times ). Dominique Crenn, šéfkuchár sanfranciského Ateliéru Crenn, ktorý vytvára svoje jedlá vo forme básní, ukázal Mylod, ako kuchári pracujú v kuchyni. Šéfkuchár vysvetlil, Nebolo to len o detaile jedla; bol to detail všetkého, čo bolo umiestnené, pohyb, tanec, spôsob, akým bude obsluha niesť fľašu, či someliér.
Crenn tiež spolupracoval s Fiennesom a učil ho, ako sa správať ako gurmánsky šéfkuchár na konci svojich síl, a preto bol hnev šéfkuchára Slowika mimoriadne autentický. Menu zakončenie. Značná váha na pleciach šéfkuchára Slowika, ako ho zobrazuje Fiennes Menu sa javilo ako skutočné, ako keby to skutočne vyplynulo z desaťročí práce v reštauračnom priemysle, ktoré sa stalo nevyhnutným pri sprostredkovaní základného významu a tém Menu . Aj keď sa to môže zdať bizarné, šéfkuchár Grant Achatz mal dokonca vplyv na prezentáciu s'mores v r. Menu aj koniec – výbušné finále, keď Slowik zapáli reštauráciu, bolo ovplyvnené Achatzovými stolovými dezertmi podobnými Jacksonovi Pollockovi.
Dostane menu pokračovanie?
Neboli žiadne plány Menu 2, a to nie je zlá vec. Zatiaľ čo neuveriteľne pozitívne kritické a divácke ohlasy Menu a jeho neuveriteľne zložitý koniec môže numericky ospravedlniť pokračovanie, pokračovanie by mohlo znížiť prvý film. Pre všetky svoje šokujúce momenty, Menu je v konečnom dôsledku film s posolstvom. Nejednoznačnosť konca – od toho, prečo šéfkuchár Slowik nechal Margot ponechať na význame cheeseburgeru – je podstatným prvkom.
syn čierneho pantera
V mnohých ohľadoch odzrkadľuje skúsenosti mnohých šéfkuchárov a kuchynského personálu na celom svete – celý deň chaosu a stresu, ktorý sa po jedle a hostí odíde takmer nezmyselne. Toto bola jedna z kľúčových tém menu, neprimeraná miera oddanosti a obety zo strany personálu na vytvorenie jediného jedla medzi mnohými patrónmi, ktoré jedli počas svojho života. Tá mierne zmätená odpoveď „ čo sa práve stalo' z publika je jeden z mnohých skutočných kuchárov a tých, ktorí pracujú v špičkovom cateringu, s ktorými sa môže stretnúť.
Ak by sa urobilo pokračovanie, Menu 2 by tento vplyv zmiernil. Vznikol by nevyhnutný tlak na Menu 2 vysvetliť udalosti menu, alebo spracovať pôvod šéfkuchára Slowika, alebo dokonca vytvoriť príbeh s Margot, ktorý ju postaví ako ďalšiu vražednú šéfkuchárku (alebo možno, v prípade Margot, eskortu). Aj keď sa tieto myšlienky môžu na prvý pohľad zdať lákavé, všetky by znížili dopad Menu končiac, pretože by vytvorili príliš veľa expozície, alebo by urobili záverečný akt šéfkuchára Slowika jednoducho stredom širšieho príbehu.
tam je žiadne pokračovanie Menu 2 v prácach a nikto z obsadenia alebo tvorivého tímu nedal žiadne náznaky, že by tlačil na vývoj (alebo dokonca záujem). Zatiaľ čo pokračovania a franšízy sa v roku 2020 cítia ako samozrejmosť, mnohé samostatné filmy fungujú len tak dobre, pretože sú uzavretým príbehom. Koniec Menu bol jedným z najdiskutovanejších za posledné desaťročie a všetky dôvody, prečo je taký pútavý, by boli negatívne ovplyvnené, ak Menu 2 šiel dopredu.
Ako riaditeľ menu Mark Mylod vysvetľuje koniec menu
Kým témy triedneho rozdelenia a sociálnej stratifikácie a Menu konce sú úplne jasné, veľa z filmu je stále otvorených interpretácii. Režisér Mark Mylod však definitívne vysvetlil koniec Menu (cez Den of Geek ). Hoci Slowik je mimo manipulácie Margot Menu Mylod je presvedčený, že Slowik bol submisívny a že nebol ani tak prehnane manipulovaný, ako skôr prefíkaný. Mylod vysvetlil: Tiež si uvedomil, že ním manipuluje, ale on jej umožňuje vyhrať. Všetka nevypovedaná záležitosť je v záverečnom diskurze medzi nimi a hamburgerom .' Slowik pustil Margot, keď vedome dostal mat.
Mylod si všíma surrealistický film z roku 1962 Vyhladzujúci anjel ako veľký vplyv, čo je samo o sebe výpovedné. The Exterminating Angel má podobnú premisu o skupine bohatých hostí na večeri, ktorí sú uväznení na večeri, a je to reprezentácia aristokracie v Španielsku Francisca Franca. Režisér o hlbokom filme hovorí: pocit viny tých hostí, ktorým sa snažíme naplniť celý priebeh nášho filmu, takže na konci dielu je z nich cítiť takmer návrat k nevinnosti. V tomto ohľade Mylod vníma šéfkuchára Slowika ako Menu anjel.
Skutočnosť, že Mylod verí, že šéfkuchár Slowik je odhalený ako anjel, je ďalej dokázaný, keď režisér vysvetľuje, prečo Slowik zabíja hostí v Menu . Riaditeľ dodal, Z pohľadu šéfkuchára Slowika sa im nedostáva odplaty, ale oslobodenia, znovuzrodenia. Šéfkuchár Slowik nemusí byť anjelom ani obrazne, ani doslova, ale určite verí, že ním je. Tak či onak, z Mylodovho hľadiska si Slowik nemyslel, že by robil niečo zlé, keď zaživa upálil tucet oprávnených postáv Menu koniec, ale tiež si nemyslel, že ich zabíja.
