Koniec Dynamitu nie je jeho skutočným problémom
Kathryn Bigelowovej Dom dynamitu je hitom na Netflixe a vyvoláva silné odozvy. Po tom, čo sa triler o reakcii americkej vlády na prekvapujúcu prichádzajúcu jadrovú strelu objavil na filmovom festivale v Benátkach s niektorými z najrozvinutejších filmov zo všetkých filmov, mal u kritikov mierny úspech, keď sa stal dostupnejším. Teraz, keď je k dispozícii na streamovanie a v čase písania je číslo 1 v 10 najlepších filmoch Netflixu pre dnešok, rovnaké debaty sa odohrávajú medzi všeobecným publikom.
Veľa konverzácií sa zameralo na Dom dynamitu 's koniec ktorým nemožno zabrániť prichádzajúcej ICBM zasiahnuť mesto Chicago. V konečnom dôsledku tvorcovia sa rozhodli neukázať, čo sa deje – nie je jasné, či jadrová hlavica vybuchnutá z dôvodu poruchy je uvedená ako možnosť skôr vo filme a nevidíme, ako sa prezident rozhodol reagovať na protichodné návrhy svojich poradcov. Po niekoľkých záberoch postáv prichádzajúcich do Raven Rock vojenského komplexu s obrovským podzemným bunkrom a veliteľa Anthony Ramosa z Fort Greely, ktorý sa zrútil na kolená, sa film valí titulky.
Reagovať na to frustráciou je pochopiteľné, ale nemyslím si, že samotný koniec je skutočným problémom. Je to len taký pocit.
Štruktúra príbehu House Of Dynamite kladie na koniec príliš veľký tlak
Aj pri všetkej diskusii si myslím prečo film končí týmto spôsobom je celkom jasný. Dom dynamitu predstavuje svoj scenár skupine postáv, ktoré v mnohých prípadoch existujú, aby sa vysporiadali s presne touto situáciou, a sleduje, ako sa redukujú na tie najľudskejšie reakcie. Film vychádza z toho, že prezident je prinútený rozhodnúť sa, aby nám ukázal nemožnosť takejto voľby, a potom nám odopiera odhodlanie vidieť jeho voľbu prinútiť nás uvažovať o tom, čo my by urobil.
V ideálnom svete nás prenasleduje nedostatok uzavretosti. Sme uväznení v hrôze z toho, čo sa môže stať kvôli istote toho, čo sa stane, a s našou vierou v systémy, ktoré nás chránia pred jadrovým útokom, sa cítime inšpirovaní brať šírenie zbraní vážne. Je to ušľachtilý cieľ pre triler, ako je tento Nemyslím si, že by sme to dosiahli lepšie, keby sme nám ukázali výbuch alebo to, čo sa stalo potom.
Je to cesta k tomuto koncu, ktorú treba zlepšiť. Ak sa ľudia cítia frustrovaní Dom dynamitu je to preto, že film vytvára naratívne očakávania, ktoré nakoniec prekonajú akúkoľvek inú emóciu.
Scenár prehráva tých istých pár minút z rôznych uhlov pohľadu trikrát a zásadne mení náš vzťah k príbehu. Akýkoľvek vývoj deja má v sebe zabudovanú túžbu vedieť, čo sa bude diať ďalej, a ten pocit sa možno dobre pripojil k mrazivej neistote konca. Ale zastavenie tesne predtým, ako raketa zasiahne a resetovanie dvakrát, vytvára potrebu konečne vedieť, čo sa stane – zásadný rozdiel. Teraz namiesto toho, aby film skončil nejednoznačne je to ako keby bola televízna relácia zrušená skôr, ako sa vyrieši hlavná záhada.
K tejto frustrácii prispieva aj súbor filmu. Viac ľudí v Dom dynamitu obsadenie získať prominentné úlohy vďaka štruktúre rozprávania, ale množstvo rozpoznateľných tvárí je obsadených aj do častí, ktoré takmer nikam nevedú. A to samo o sebe zanecháva nenaplnené očakávania, vďaka ktorým je príbeh nedokončený.
Milujem, keď sa Kaitlyn Dever objavuje vo filmoch rovnako ako ďalší chlap, ale prečo dokonca počas telefonátu ukazovať dcéru ministra obrany, ak nám nedáte postavu ako kotvu pre zničenie Chicaga? Reportérka CNN Willy Fitzgeraldovej je vo filme tak málo, že som na ňu na konci skutočne zabudol, ale návrat k predstaviteľke FEMA Mosesa Ingrama, keď prichádza na Raven Rock, len podčiarkuje, aká bola nedostatočne využívaná.
Aby fungovala správne tento koniec si vyžaduje pocit neobmedzenej finality ale štruktúra filmu v nás necháva pocit, že existuje predpokladaný byť viac. Nemyslím si, že akýkoľvek alternatívny koniec by mohol vyriešiť ten pocit, s výnimkou celej štvrtej časti, ktorá by pokazila to, čo sa film snažil dosiahnuť.
